Gestisci i cookie
Questo sito utilizza i cookie per raccogliere informazioni sulle tue attività di navigazione al fine di fornirti contenuti e materiale promozionale più pertinenti, e per aiutarci a comprendere i tuoi interessi e a migliorare il sito. Visita la nostra informativa sui cookie per saperne di più.
Gestisci i cookie
Impostazioni dei cookie
I cookie necessari al corretto funzionamento del sito sono sempre abilitati.
Gli altri cookie sono configurabili.
Cookie essenziali
Sempre attivi. Questi cookie sono essenziali per consentirti di utilizzare il sito web e le sue funzionalità. Non possono essere disattivati. Vengono impostati in risposta alle tue richieste, come ad esempio l'impostazione delle preferenze sulla privacy, l'accesso o la compilazione di moduli.
Cookie analitici
Disabile
Questi cookie raccolgono informazioni che ci aiutano a capire come vengono utilizzati i nostri siti web o quanto sono efficaci le nostre campagne di marketing, oppure ci aiutano a personalizzare i nostri siti web per te. Consulta qui l'elenco dei cookie analitici che utilizziamo.
Cookie pubblicitari
Disabile
Questi cookie forniscono alle società pubblicitarie informazioni sulla tua attività online per aiutarle a mostrarti annunci pubblicitari più pertinenti o a limitare il numero di volte in cui visualizzi un annuncio. Queste informazioni possono essere condivise con altre società pubblicitarie. Consulta qui l'elenco dei cookie pubblicitari che utilizziamo.
Caso di studio sulla resilienza nel settore edile | Resilience Guard
Home  ›  Approfondimenti  ›  Casi di studio  › Edilizia
Caso di studio · Edilizia

Gestione degli incidenti in loco e continuità del programma per un gruppo di appaltatori internazionale

Collegamento tra la risposta dell'HSE e la sopravvivenza del programma: escalation degli incidenti, continuità del percorso critico e dati di qualità per il cliente nei progetti in corso.

Practitioner led since 2014 Led by John Zeppos, Founder and Group Managing Director DRI Accredited training provider 2 BCI Global Awards 16+ EU Horizon research projects Trusted to train 3 of the Big Four
Settoreedile e appalti
FootprintLive realizza progetti in diversi paesi.
FrameworkISO 22301
Continuità del programma Focus

Contesto aziendale: l'incidente si conclude, il programma prosegue

Le imprese appaltatrici gestiscono siti distribuiti e critici per la sicurezza, dove un singolo incidente può interrompere i programmi, far scattare responsabilità e interrompere i rapporti con i clienti:

  • Incidenti in cantiere: incidenti, eventi strutturali e danni alle utenze con conseguenze immediate in termini di sicurezza, aspetti legali e tempistiche.
  • Concentrazione del programma: subappaltatori chiave, impianti e materiali il cui guasto blocca il percorso critico.
  • Rischi informatici per il progetto: attacchi ransomware contro le piattaforme di progetto, gli ambienti BIM e i processi di pagamento.
  • Esposizione contrattuale: penali e condizioni assicurative che trasformano ogni ritardo in un evento finanziario.
  • Aspettative dei clienti: i clienti del settore pubblico e delle infrastrutture richiedono sempre più spesso una comprovata continuità da parte degli appaltatori principali.
Una volta messa in sicurezza l'area, come si riprendono il progetto, la sua catena di approvvigionamento e la sua posizione commerciale? E si può dimostrare questo processo ai clienti prima che lo richiedano?

La situazione

La risposta dell'HSE è stata matura; ciò che è accaduto dopo la prima ora non lo è stato:

  • Le procedure di gestione degli incidenti terminano dove inizia l'impatto del programma.
  • Le dipendenze critiche del percorso da subappaltatori e impianti non sono state mappate per garantire la continuità.
  • La gestione delle interruzioni della piattaforma di progetto e del BIM è stata affidata al fornitore IT.
  • Le procedure di escalation dal sito al gruppo variano a seconda del responsabile del progetto.
  • Le domande di prequalificazione sulla continuità sono state risposte progetto per progetto, senza una base di prove condivisa.

Come è stato costruito il coinvolgimento

Engagement architecture: Site incident response and programme continuity for an international contracting groupExecutive assurance and crisis governance01HSE to continuityhandover02Critical pathdependency andcontinuity analysis03Project platform andcyber readiness04Group evidence andclient assuranceISO 22301 aligned business impact analysis and evidence base
L'architettura di coinvolgimento: governance al livello superiore, pilastri specifici per settore, una base di evidenze conforme alla norma ISO 22301 al livello inferiore.

01Passaggio di consegne HSE alla continuità operativa

Un modello di risposta che collega la gestione della sicurezza al ripristino del programma: quando l'area è sicura, la sequenza di continuità per il progetto, la catena di fornitura e la posizione commerciale inizia con i responsabili designati.

02Analisi della dipendenza dal percorso critico e della continuità

Analisi d'impatto su progetti in corso, con identificazione dei subappaltatori, degli impianti, dei materiali e delle autorizzazioni da cui dipende effettivamente il percorso critico, e con alternative e strategie di gestione delle scorte giustificate dai dati.

03Piattaforma di progetto e preparazione informatica

Interruzione di servizio e risposta agli attacchi ransomware per piattaforme di progetto, ambienti BIM e processi di pagamento, progettata come un evento di programma con soluzioni alternative manuali che consentono al sito di continuare a funzionare.

04Prove di gruppo e garanzia del cliente

Un quadro di continuità a livello di gruppo e un registro delle attività che rispondano in modo corretto e una tantum ai requisiti di prequalificazione e agli audit dei clienti, anziché progetto per progetto.

Quali programmi di questo livello di maturità offrono?

In linea con l'esperienza maturata dall'azienda nel settore, i programmi di questo tipo, caratterizzati da un elevato grado di maturità, raggiungono in genere i seguenti obiettivi:

Typical outcome ranges of high maturity programmes0%50%100%Faster programme recovery capability25 to 45%
Si tratta di intervalli tipici relativi a programmi ad alta scadenza comparabili, non di una singola affermazione di un cliente.
  • Gli incidenti in loco sono stati contenuti senza compromettere il programma.
  • Dipendenze critiche del percorso coperte dalle alternative testate.
  • Un pacchetto di prove di gruppo che consente di ottenere tempo e credibilità per la prequalificazione.
Domande frequenti: Continuità dei lavori di costruzione
In che modo la continuità si differenzia dalle procedure di gestione degli incidenti in materia di salute e sicurezza sul lavoro?

HSE si occupa della prima ora e del personale. La continuità operativa si occupa del programma: come il progetto, la sua catena di approvvigionamento e la sua posizione commerciale si riprendono una volta che l'area è stata messa in sicurezza. I due aspetti sono collegati in un'unica risposta.

I clienti chiedono davvero questo agli appaltatori?

Sempre più spesso, nei lavori pubblici, infrastrutturali e nei data center, la continuità documentata emerge già nella fase di prequalificazione. Avere la documentazione pronta consente di risparmiare tempo e di accrescere la propria credibilità.

Come viene gestito il rischio informatico nei progetti in corso?

Le piattaforme di progetto, gli ambienti BIM e i processi di pagamento sono considerati sistemi critici per il programma, con procedure di risposta alle interruzioni e soluzioni alternative manuali progettate per il cantiere, non per la sala server.

Imparentato
Inizia la conversazione

Metti questa capacità a supporto delle tue operazioni.

Una conversazione riservata con un professionista senior che ha maturato esperienza nel vostro settore. Rispondiamo entro 24 ore.

Prenota una consulenza
Tutte le consulenze sono trattate con la massima riservatezza.